Masamasa Hirota, rédacteur en chef du magazine horloger Chronos Japan, passe en revue la Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II à couronne pour gaucher. S'il qualifie le mouvement et le design de « bonne montre », quels sont les points qui préoccupent les amateurs d'horlogerie ?
Photographies et texte de Masayuki Hirota
[Article publié le 18 janvier 2024]
Un test du modèle Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II « Lefty » !
La montre qui m'a été offerte pour mon test de fin d'année était une Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II, référence 126720VTNR. Avec sa couronne à gauche, cette montre est principalement conçue pour être portée au poignet droit par des gauchers. Bien qu'il puisse sembler que le mouvement ait simplement été décalé, ce n'est en réalité pas le cas. Comme toujours chez Rolex, c'est une montre d'une qualité de fabrication exceptionnelle. Malheureusement, je n'ai pas trouvé le confort au poignet satisfaisant.
Mouvement automatique (Cal. 3285). 31 rubis. 2 8800 alternances par heure. Réserve de marche d’environ 70 heures. Boîtier en acier inoxydable (diamètre 40 mm). Étanche à 100 m.
Fabriquer une montre pour gaucher est étonnamment difficile.
On voit souvent des montres avec la couronne à 9 heures, comme la « EZM3 » de Sinn, la « Lefty » de Panerai (de la série « Luminor ») et la « Tag Heuer Monaco ». Chez Sinn, cette disposition vise à éviter toute manipulation accidentelle, tandis que d'autres montres sont équipées d'une couronne inversée, partant du principe que les gauchers les porteront au poignet droit. Le mécanisme est simple : il suffit de faire pivoter le mouvement de 180 degrés. Cependant, le faire correctement s'avère étonnamment difficile.
Les montres mécaniques souffrent d'un problème d'erreur de position. Par exemple, leur précision varie considérablement selon que la couronne est en position haute ou basse. C'est pourquoi de nombreux fabricants privilégient la précision lorsque la couronne est en position basse, au détriment de la précision en position haute. En effet, dans les faits, on utilise rarement une montre avec la couronne en position haute.
Si la position du mouvement est inversée de 180 degrés, la précision de la partie de la couronne habituellement inutilisée devient primordiale. Portée au poignet droit, la montre ne présente aucun problème. En revanche, portée au poignet gauche, la base de la couronne est orientée vers le bas, ce qui modifie considérablement la précision. C'est pourquoi il est difficile de concevoir une montre dite « pour gaucher ». Si la précision varie sensiblement selon le poignet sur lequel on la porte, la montre ne peut être considérée comme pratique. Qu'en est-il alors des montres Rolex GMT ?
La précision reste quasiment constante quelle que soit la posture.
Pour ce test, j'ai volontairement soumis la Rolex à un chronocomparateur, et voici les données :
Sur le cadran : 260 degrés +004 secondes 0.1 ms
Cadran inférieur : 255 degrés +004 secondes 0.1 ms
9 heures, en haut : 224 degrés -001 seconde 0.1 ms
6 heures, en haut : 227 degrés +000 secondes 0.1 ms
3 heures, en haut : 247 degrés +002 secondes 0.1 ms
12 heures en haut : 216 degrés +001 seconde 0.0 mW
*L'angle de balancement, la vitesse (précision) et le balancement unique sont indiqués de face.
Toutes les valeurs indiquées correspondent à un ressort de barillet entièrement remonté. Des mesures ont également été effectuées avec le ressort partiellement détendu, mais les valeurs, hormis l'angle d'oscillation, n'ont pas varié de manière significative. La précision du mouvement est excellente.
Tout d'abord, les mouvements Rolex ne modifient pas l'angle d'oscillation du balancier. L'une des raisons est d'éviter que celui-ci ne « frappe ». Si l'angle d'oscillation était augmenté, la précision de la montre serait stable, mais s'il était trop important, elle deviendrait extrêmement rapide. C'est pourquoi Rolex évite la « frappe » et ajuste le mouvement de manière à obtenir une grande précision avec un faible angle d'oscillation. Le modèle que nous avons testé présente également un faible angle d'oscillation, caractéristique des montres Rolex. Cependant, il offre une excellente précision. De plus, grâce à leur rendement de remontage élevé, les montres automatiques Rolex conserveront probablement une grande précision tant qu'elles seront portées au poignet.
De plus, ce mouvement présente une erreur de positionnement extrêmement faible. Autrement dit, la précision reste quasiment inchangée, qu'un gaucher la porte au poignet droit ou un droitier au poignet gauche. C'est pourquoi Rolex ne la présente pas comme étant « pour gauchers ». Cette montre offre une précision si stable que le poignet utilisé n'a aucune importance. Vous ne rencontrerez aucun problème, même en la portant au poignet gauche.
Euh, l'affichage de la date change-t-il instantanément ?
Je m'excuse pour mon ignorance et corrige mon article précédent. Je pensais auparavant que les montres Rolex GMT ne disposaient pas d'un changement de date instantané. Or, le calibre 3285 de cette montre en est équipé. Dans ce cas précis, le changement a été instantané à 11 h 59. Bien qu'il soit extrêmement rare qu'une montre GMT soit dotée d'un changement de date instantané, c'est assurément pratique. Malgré le temps de recharge du ressort du mécanisme, la sensation lors du réglage de la date est étonnamment fluide. On a souvent tendance à penser que plus une montre possède de fonctions, plus son fonctionnement est désagréable ou irrégulier, mais cela ne semble pas s'appliquer à Rolex. On pourrait s'attendre à un mécanisme assez sophistiqué, mais la sensation au toucher est tout à fait naturelle.
Malheureusement, cette partie n'est pas très bonne.
L'extérieur est également sans égal. L'ajustement parfait du boîtier et du bracelet est impeccable, et la lunette tournante en céramique est résistante aux rayures. De plus, la démarcation entre le noir et le vert est d'une netteté remarquable. Auparavant, les lunettes en céramique Rolex étaient fabriquées en noircissant chimiquement la moitié d'un anneau de céramique peint, ce qui rendait la transition entre les couleurs assez floue. Sur ce modèle, en revanche, la finition donne l'impression que les deux couleurs de céramique ne font qu'un. La couronne est parfaitement ajustée et la lunette tournante est d'une grande fluidité, faisant de cette montre une pièce véritablement irréprochable.
La Rolex GMT-Master II est quasiment irréprochable, mais elle présente quelques faiblesses. Après l'avoir portée quelques jours, je n'étais pas entièrement satisfait du confort. La raison ? Son bracelet extrêmement fuselé. Avec un rétrécissement de 20 mm aux cornes et de 15 mm à la boucle, il est totalement inadapté au poids du boîtier. Même avec un système d'extension bien conçu, je n'ai pas vraiment apprécié la structure qui soutient ce poids en un point précis. Si cette structure peut convenir à une montre sport légère, le modèle que j'ai testé pesait 148 g. Peut-être est-ce dû aux tendances actuelles ou à une volonté de la rendre aussi légère que possible (bien que cette dernière hypothèse semble plus probable), mais ce rétrécissement excessif est un point à améliorer. C'est d'autant plus vrai que la montre est globalement d'une qualité de fabrication exceptionnelle.
Ce n'est que mon avis, mais la prochaine GMT-Master II sera probablement équipée d'un mouvement plus gros, ce qui devrait alléger le boîtier. Ainsi, même si le bracelet est moins effilé (donc plus lourd), l'équilibre sera préservé. Il s'agira sans aucun doute d'une évolution de la montre, mais il reste à voir si le nouveau mouvement sera aussi raffiné que le calibre 3200.
