Le 5 mars 2026, le premier procès de Takazumi Fukuhara, ancien représentant de la société exploitant le service de partage de montres « Tokematch », accusé de détournement de fonds en lien avec ce service, s'est tenu au tribunal de district de Tokyo. Qu'était exactement Tokematch ? Le journaliste horloger Yasuhito Shibuya revient sur ces événements et en tire des enseignements dans cet article.
Texte de Yasuhito Shibuya
[Article publié le 17 janvier 2026]
Qu’est-ce que l’« incident Tokematch » ?
L'escroquerie s'accompagne toujours de belles paroles comme : « J'ai une excellente opportunité de gagner de l'argent facilement, un profit garanti. » Il s'agit souvent d'investissements immobiliers ou de produits financiers douteux. Mais qui aurait cru qu'une montre puisse être la cible d'une telle arnaque ?
Il y a deux ans, en janvier 2024, une escroquerie liée aux montres a été mise au jour. Il s'agissait de l'« incident Tokematch », dans lequel une société se faisant passer pour un « service de partage de montres de luxe » a escroqué les propriétaires de leurs montres de luxe avant de les revendre sur des sites d'enchères et autres marchés de montres d'occasion.
L'ancien PDG, Takazumi Fukuhara, a annoncé la fermeture du service et la dissolution de sa société exploitante, « NeoReverse », peu après la découverte de la fraude. Le jour même, il s'est enfui à Dubaï, aux Émirats arabes unis (EAU). Recherché internationalement, il a été arrêté en décembre 2025, environ deux ans plus tard, et expulsé de force vers le Japon. Il a été interpellé à l'aéroport de Narita avec un ancien employé, complice présumé, pour fraude. Il a été de nouveau arrêté le 9 février de la même année pour détournement de fonds. Le préjudice est estimé à environ 28 milliards de yens. Près de 1 700 montres ont été volées. Environ 650 utilisateurs se sont manifestés comme victimes.
Bien que j'aie consacré ma carrière à l'édition et à l'écriture, j'ai étudié le droit pénal à la faculté de droit pendant mes études universitaires et j'ai brièvement envisagé une carrière juridique. De ce fait, plusieurs de mes camarades de promotion et étudiants plus jeunes sont procureurs ou avocats. Je suis également resté en contact avec mon ancien professeur d'université depuis l'obtention de mon diplôme. Par conséquent, je possède des connaissances en matière de criminologie et de justice pénale supérieures à la moyenne. Je me suis intéressé à cette affaire dès qu'elle a été révélée et je l'ai traitée à deux reprises dans ma chronique sur webChronos. De plus, lors de l'arrestation du suspect en décembre dernier, j'en ai également parlé dans la presse, en tant que journaliste spécialisé dans l'horlogerie et connaissant bien le marché horloger depuis de nombreuses années.
Je souhaite profiter de cette occasion pour revenir sur l’« incident Tokematch » afin de vous aider à acquérir les connaissances nécessaires pour éviter de tomber dans ce type de piège à l’avenir, et pour vous encourager à réfléchir à la valeur des montres et à la manière d’en profiter.
Tout le monde a été complètement dupé par le « déguisement » du partage.
Tout d'abord, de quel type de crime s'agit-il lors de l'« incident Tokematch » ? Examinons les faits.
« Tokematch », une entreprise lancée en 2021 dans la région du Kansai, affirmait : « Confiez-nous votre montre de luxe et nous la louerons à nos clients. Vous recevrez ensuite une partie des loyers perçus. Vous pouvez ainsi gagner de l'argent sans rien faire, simplement en nous confiant votre montre. » L'entreprise utilisait des humoristes comme porte-parole pour collecter les montres de luxe auprès de leurs propriétaires. Elle était présentée comme un service de « dépôt » permettant de confier la gestion de ses biens à des tiers et d'en tirer profit.
À l'époque, cette activité a suscité de nombreuses discussions parmi les passionnés d'horlogerie. Le modèle économique n'était pas une invention de « Tokematch » ; des entreprises légitimes avaient déjà mis en place des modèles similaires. Cependant, ce qui a attiré l'attention, c'est que l'activité était « limitée aux montres de luxe » et que « les propriétaires recevaient une somme importante ». Ce phénomène s'expliquait par la diffusion d'informations, principalement sur Internet, selon lesquelles « les montres de luxe sont des placements » et « en les achetant, on peut réaliser un profit à la revente ». De ce fait, de nombreuses personnes peu intéressées par les montres ont acquis des montres de luxe comme « investissements ». On comprend qu'elles se soient dit : « Je compte les revendre au moment opportun, mais je ne sais pas quand. Si je peux gagner de l'argent simplement en les louant, ce serait formidable, très utile. » Par ailleurs, le marché de l'occasion des montres avait explosé en raison de la pandémie de COVID-19. Il régnait donc à l'époque que « cela semblait être une opportunité lucrative ».
De plus, peu de temps auparavant, les services d'abonnement pour les vêtements et les sacs avaient commencé à se faire connaître et à être présentés dans les médias, notamment à la télévision. Alors, quand ce service de consigne pour les montres est apparu, il a suscité de nombreuses conversations parmi mes amis. Je me souviens avoir dit des choses comme : « Enfin, même les montres sont incluses ! », et, surprise, « Les montres se rayent forcément à l'usage. C'est impensable de prêter sa précieuse montre à quelqu'un d'autre. Si on tient à sa montre, on ne la prêterait jamais. »
À l'époque, les rédacteurs des médias en ligne auxquels je collaborais me demandaient : « Que pensez-vous de Tokematch ? » J'ai donc consulté leur site officiel et je leur ai dit : « Quoi qu'il en soit, ça ressemble à une arnaque. » Je me souviens encore de leur air déçu lorsqu'ils ont répondu : « Ah bon ? »
Comme je l'ai déjà écrit dans cette série, il y a une raison évidente pour laquelle j'ai pensé dès le départ que « Tokematch » ressemblait à une arnaque. Les frais de dépôt sont tout simplement exorbitants. D'après mes calculs, cela équivaut à un taux d'intérêt annuel de 15 %, et qui plus est, ces frais sont dus même lorsque l'article n'est pas loué. La question qui se pose est : qui voudrait emprunter une montre de luxe et payer une somme aussi importante chaque mois juste pour la porter ? Si vous devez payer de tels frais de location, il est nettement plus avantageux d'opter pour un prêt sans intérêt sur 60 mois (5 ans) proposé par une boutique spécialisée en horlogerie et d'acheter la montre, même si les mensualités sont supérieures aux frais de location.
De plus, les montres se rayent inévitablement lorsqu'on les prête. En cas de chute, elles se couvrent de rayures, et même les plus petites sont difficiles à polir. Sans compter le coût élevé. Autrement dit, il est impossible de les remettre en état après les avoir prêtées. Par ailleurs, on ignore comment un nombre indéterminé de personnes les utiliseront. J'avais également des doutes quant aux termes du contrat à ce sujet. Pour toutes ces raisons, j'ai pensé dès le départ : « Cette entreprise ne gagnera jamais d'argent, elle ne durera pas, elle fera forcément faillite », et j'ai refusé d'écrire l'article.
Les deux arrestations des auteurs et la couverture médiatique qui a suivi ont révélé une méthode classique connue sous le nom de « système de Ponzi », une tactique courante en matière de fraude financière. En résumé, ce système consiste à solliciter des investissements en promettant des dividendes élevés, à distribuer une partie des fonds collectés sous couvert de dividendes pour gagner la confiance des victimes, puis à fermer la société par une faillite planifiée afin de s'enfuir avec l'argent. C'est un exemple typique d'escroquerie financière « inévitablement vouée à l'échec prochainement ». Au lieu d'argent, ils ont collecté des biens matériels – des montres – et les ont vendues sur le marché de l'occasion sans autorisation. Ils n'ont même pas envisagé de remettre les montres empruntées en état. C'était un crime d'une négligence et d'une naïveté stupéfiantes, auquel personne ayant la moindre connaissance en matière de fraude ne se serait laissé prendre.
Outre son arrestation le 26 décembre 2025 pour suspicion de fraude, l'ancien représentant a également été inculpé de détournement de fonds. Lors de sa première comparution devant le tribunal de district de Tokyo le 5 mars 2026, il a reconnu les faits en grande partie, déclarant que « les montres étaient très peu empruntées ». Lorsque l'entreprise a inévitablement rencontré des difficultés financières, il a vendu les montres qui lui avaient été confiées sur le marché de l'occasion avec la complicité d'un employé, lui aussi arrêté. On ignore pour l'instant si la fraude était son objectif dès la création de l'entreprise et le lancement du service, mais il est clair qu'à partir d'un certain moment, il a commis ces deux délits de manière répétée.
Alors pourquoi des centaines de personnes se sont-elles fait piéger par cette arnaque aux dépôts ? Un facteur majeur est qu'elle était présentée comme un service de partage à la mode. Ce terme figurait parmi les dix mots les plus populaires en Chine en 2017. Les escrocs ont exploité cet engouement. Les médias ont également été dupés. Je ne citerai pas de noms, mais certains médias en ligne et télévisés ont traité le sujet sans en déceler les détails. Ils devraient publier un rectificatif et présenter des excuses.
Seule une petite fraction des montres se transforme véritablement en quelque chose d'exceptionnel. De plus, la valeur de la plupart des montres est incertaine.
Je couvre l'actualité horlogère depuis plus de 30 ans et, franchement, si vous êtes un particulier, sachez qu'aucune montre ne se « transforme » en objet de grande valeur, ni ne vous « rapporte gros », qu'elle soit neuve ou d'occasion. Les montres populaires sur le marché de l'occasion sont soit des modèles dont la production est toujours inférieure à la demande, soit des modèles populaires produits en quantité suffisante, mais dont la demande dépasse constamment l'offre, entraînant des pénuries. Leur valeur est très difficile à évaluer, ce qui explique la forte fluctuation des prix sur le marché de l'occasion.
Ces montres constituent le gagne-pain de nombreux revendeurs de montres d'occasion. Populaires et faciles à trouver, leurs prix fluctuent énormément, ce qui explique leurs importantes marges bénéficiaires. Ce constat est valable pour tous les articles, mais les antiquaires professionnels suivent de près les tendances du marché et savent s'adapter. Un amateur du monde horloger ne peut les duper.
Acheter une montre par pure cupidité est presque toujours un gaspillage d'argent. Il est préférable d'acquérir une montre que vous aimez vraiment, sans pour autant vous ruiner. Ensuite, chérissez-la et utilisez-la avec soin. Rangez-la correctement. C'est assurément la meilleure solution. Vous ne le regretterez pas. Et c'est un plaisir. Sur les plateformes d'enchères en ligne et les ventes privées actuelles, des objets inattendus peuvent parfois atteindre des prix élevés. Il est sans doute judicieux d'envisager cette possibilité, mais avec modération.
L'accusé Fukuhara, de « Tokematch », encaissait des montres depuis le lancement du service en janvier 2021, utilisant les gains pour payer les frais de dépôt aux propriétaires et acheter des cryptomonnaies. Autrement dit, les récompenses n'étaient que de l'argent de façade, et il avait l'intention de commettre une fraude dès le départ.
Une montre n'est pas quelque chose que l'on peut prêter à d'autres.
L'affaire Tokematch recèle plusieurs enseignements. La conclusion est certes banale, évidente et sans intérêt, mais comme pour toute fraude financière, « il n'existe pas de solution miracle pour gagner de l'argent. Il ne faut donc jamais croire à de telles arnaques ni s'y impliquer. »
Et une dernière chose : « Les montres personnelles sont comme les voitures privées ; on ne peut pas les louer. » L’entretien d’une montre louée exige le même niveau de compétences et de personnel qu’un atelier de réparation. Par conséquent, les services de location et d’abonnement de montres, à l’instar des services automobiles, devraient être proposés uniquement par des spécialistes qui possèdent eux-mêmes les montres. De plus, ces montres devraient être assurées comme les véhicules de location.
Malheureusement, nombre de montres volées se retrouvent sur les marchés étrangers. Il est donc impossible de les récupérer, et le remboursement des pertes est quasiment impossible. Par ailleurs, bien que ce service semble être passé inaperçu au Japon, des plateformes comme « ENQUIRUS », créée par le groupe Richemont, sont utilisées par les amateurs de montres en Europe et en Amérique. Elles permettent de localiser les montres (ou bijoux) perdues ou volées, à condition qu'elles aient été préalablement enregistrées et se trouvent sur le marché légal. J'ai déjà présenté ce service à deux reprises dans cette chronique. Ce système sert également de garantie d'authenticité pour les montres d'occasion. Je vous recommande vivement de vous inscrire si cela vous intéresse.
Profil de l'auteur
Shibuya Yasuhito
En tant que rédacteur pour un magazine d'information sur les produits, il a commencé à couvrir les salons de Genève et de Bâle en 1995. Très actif comme rédacteur et auteur, il a fêté ses 25 ans en 2019 sans s'en rendre compte. Actuellement, il conçoit, couvre, édite et écrit sur des sujets variés, allant des montres connectées à toutes sortes d'événements.
