La Clifton Baumatic a été très appréciée dans l'édition japonaise de Chronos. Le premier modèle était entièrement antimagnétique, mais l'année suivante, il a été repensé en un modèle « normal » doté d'un boîtier interne antimagnétique. J'avais écrit qu'il était regrettable que l'édition japonaise de Chronos ait modifié ce point, mais qu'en était-il exactement ?
Texte de Masayuki Hirota (Chronos-Japon)
L'idée qu'il s'agissait d'une « version bon marché » était une conception erronée.
Le Clifton Baumatic 2020 n'est qu'une version légèrement modifiée du modèle existant. Autrement dit, il est identique au modèle antimagnétique « classique » sorti en 2019. Cependant, il semblerait que je me sois trompé.
Selon Baume & Mercier, « le modèle 2019 possède un boîtier antimagnétique, mais son fond est transparent ». Autrement dit, à première vue, il n'y a aucune différence entre les modèles 2018, 19 et 20. L'explication selon laquelle « le mouvement est enfermé dans un boîtier antimagnétique » était trompeuse.
La Baumatic 2018 était équipée du calibre BM12-1975A. Ce mouvement, avec son échappement et son spiral en silicium, résistait aux champs magnétiques jusqu'à 1 500 gauss. Le communiqué de presse de 2018 fournissait également des informations détaillées sur le nouveau spiral en silicium, le Twin Spear. L'équipe éditoriale de Chronos Japan fut tellement impressionnée par ce mouvement qu'elle visita Valfleurier, la manufacture qui l'avait développé. Nous avons consacré un article (plus ou moins long) à ce mouvement exceptionnel dans le numéro 78.
La BM13-1975A, sortie l'année suivante, ne comportait aucune information à ce sujet, mais elle présentait également la même résistance magnétique de 1500 gauss. En l'intégrant dans un boîtier antimagnétique, on pouvait atteindre ce niveau de résistance magnétique même sans spiral ni échappement en silicium. Il n'est donc pas surprenant que certains aient considéré la BM12 comme une version plus abordable de la BM13, et j'en faisais partie.
Le nouveau Baumatic résiste également aux champs magnétiques jusqu'à 1500 gauss.
De plus, même dans le communiqué de presse de la nouvelle « Clifton Baumatic Date COSC », aucune mention n'est faite de sa résistance magnétique de 1 500 gauss. On y lit simplement : « Le calibre automatique de manufacture, le Baumatic BM13, est un chronomètre certifié COSC (Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres) avec une réserve de marche de cinq jours. » Alors que je commençais à être déçu, me demandant si la résistance magnétique avait enfin été éliminée, Hosoda, de la rédaction, a ouvert un document et a déclaré : « La nouvelle Baumatic possède également une résistance magnétique de 1 500 gauss. » Effectivement, en consultant la liste des prix, j'ai constaté que la mention « résistance magnétique de 1 500 gauss » figurait en petits caractères. Sérieusement ?
Il y avait de bonnes raisons de croire que la Baumatic avait finalement perdu ses propriétés antimagnétiques. En 2019, j'ai appris que le spiral en silicium de la Twin Spear, présentée en grande pompe, était protégé par un brevet. Bien que n'étant pas un initié, cette information était tout à fait fiable. L'explication officielle était liée à des considérations de maintenance, mais je doute de la véracité de cette affirmation. Par conséquent, la Baumatic a été repensée avec un boîtier antimagnétique, et en 2020, j'ai cru comprendre qu'elle avait définitivement perdu ses propriétés antimagnétiques. Cela se comprend aisément, car ni le communiqué de presse ni le site web ne mentionnent une résistance magnétique de 1 500 gauss.
Ils avaient inventé une technique secrète pour lui conférer une résistance magnétique.
Cependant, Baume & Mercier a trouvé une astuce pour conférer à la montre une résistance magnétique de 1 500 gauss sans utiliser le balancier en silicium de la Twin Spear, grâce à un fond transparent. Je pensais que ce serait le cas à partir de 2020, mais Baume & Mercier précise : « Cette modification a été apportée au modèle 2019. » Bien que la BM13-1975A n’utilise plus de balancier en silicium, l’échappement est toujours en silicium, ce qui lui confère déjà une excellente résistance aux champs magnétiques. De plus, grâce à l’insertion d’un matériau antimagnétique dans le cadran et au remplacement du support de mouvement par un matériau à âme chromée (un alliage de laiton et de chrome), la montre a conservé sa résistance magnétique de 1 500 gauss. Malgré la transparence du fond, sa capacité à résister à un champ magnétique de 1 500 gauss reste impressionnante.
La BM13-1975A, équipée de ce mouvement, partage sa conception de base avec la 1847MC de Cartier. Elle utilise un mécanisme de remontage MagicClick à cliquet, le même rouage et la même structure de pont à piliers. La principale différence réside dans le barillet. L'augmentation du diamètre de la platine à 28.8 mm a permis d'installer un barillet plus grand offrant une réserve de marche d'environ cinq jours. La BM13-1975A, dotée d'un spiral en silicium, possède un balancier à inertie variable sans régulateur. Ceci se justifie, car un spiral en silicium pourrait se rompre s'il était comprimé par un régulateur. En revanche, la BM13-1975A, équipée d'un spiral conventionnel, est dotée d'un régulateur de type Etachron. Le pont de balancier conserve une encoche permettant le réglage de la fente de la masselotte à inertie variable, ce qui laisse supposer que la modification a été apportée de manière abrupte.
Je n'ai pas testé la BM13-1975A, mais d'après mes impressions sur sa cousine, la 1847MC, et la Baumatic de 2018, j'imagine qu'elle sera agréable à utiliser. Son noyau chromé la rend légèrement plus lourde que les modèles à revêtement en silicone, mais la finesse du boîtier compense largement ce poids. Ce dernier est 0.8 mm plus épais que le modèle de 2018, probablement en raison de l'ajout d'une plaque antimagnétique.
L'édition japonaise de Chronos avait jadis encensé ce modèle au point de le qualifier de montre la plus pratique. Même en 2020, malgré quelques légères modifications, nous sommes ravis de constater que son caractère unique est resté intact. De plus, le modèle trois aiguilles est proposé à 340 000 yens (hors taxes ; 330 000 yens avec un bracelet en cuir), avec un chronomètre certifié COSC, une résistance magnétique de 1 500 gauss et une réserve de marche d'environ cinq jours. En tant que montre mécanique pour un usage quotidien, je la trouve excellente. Je ne l'ai cependant pas encore vue.
http://www.webchronos.net/2020-new-watches/45171/
http://www.webchronos.net/features/22213/
