Avis sur la montre Chopard « LUC Lunar One » : « Un calendrier perpétuel incontournable pour les passionnés »

Le calibre LUC 96.01-L de Chopard est un chef-d'œuvre de mouvement automatique. La LUC Lunar One ajoute un calendrier perpétuel à ce modèle existant. Bien qu'existant déjà, son design audacieux a été affiné et transformé en une montre plus fonctionnelle. Dotée d'un boîtier élégant et d'un mouvement d'exception, cette montre présente certes quelques faiblesses, mais elle figure parmi les calendriers perpétuels incontournables pour tout amateur.

Objets imprimés « LUC Luna One »

1. Cas
La couronne est-elle facile à tirer et à tourner ? : Oui
Y a-t-il du jeu à gauche et à droite lorsque vous retirez la couronne ?

2. Bracelet et bracelet
La boucle est-elle facile à retirer ? : △
Le bracelet est-il lâche, le bracelet est-il courbé et l'écartement des trous est-il approprié ?

3. Cadran, aiguilles et verre
Lorsqu'ils sont exposés à une source de lumière intense, les index et les aiguilles s'enfoncent-ils dans le cadran ? Oui
L'espace entre le cadran et les aiguilles n'est-il pas trop important ?

4. Mouvement
Le réglage de l'aiguille est-il fluide ? : Oui
Le bruit des rotors en rotation est-il désagréable ? : △

Résultats des tests d'usure quotidienne (précision dynamique)

Test de précision à l'aide d'un appareil de mesure de vitesse (précision statique)

Un calendrier perpétuel pour connaisseurs, basé sur le modèle classique LUC 96.01-L.

　Quels sont les fleurons de l'horlogerie automatique ? J'en cite toujours trois : le calibre 27-460 de Patek Philippe, la série 2120 d'Audemars Piguet (équivalente à la série 1120 de Vacheron Constantin) et le LUC96-01-L de Chopard. Les deux derniers existent encore aujourd'hui, et je suis particulièrement séduit par le LUC96-01-L. Ce mouvement, plus connu sous le nom de LUC1-96, est un rare exemple de mouvement automatique alliant esthétique et fonctionnalité. De plus, son mécanisme à cliquet complexe est comparable à celui du calibre 27-460.

　J'ai choisi la LUC Luna One pour son mouvement de base, le LUC96-01-L. Je doute qu'on voie un autre mouvement automatique d'une telle finesse à l'avenir. Le LUC96-01-L est un véritable chef-d'œuvre, mais d'après mon expérience, les modèles précédents avaient un remontage un peu lent. C'est compréhensible, vu le petit rotor et le mécanisme de remontage automatique assez lourd. Cependant, le remontage de cette montre ne m'a pas déplu. En fait, c'est probablement son point fort. De plus, le saut des aiguilles lors du réglage, un défaut de la série 96, était bien maîtrisé, même si ce n'était pas parfait. Apprendre à éviter ce saut d'aiguille est essentiel lorsqu'on travaille sur des voitures anciennes. Une fois qu'on s'y habitue, c'est tout à fait acceptable.

　La précision est à la hauteur de la réputation de la série 96. La précision dynamique était de -1 seconde par jour pour la T24 et de +3 secondes par jour pour la T48. Compte tenu du petit balancier et du calendrier perpétuel à changement instantané, c'est tout à fait impressionnant.

　La finition du mouvement reste excellente. Le fin perlage circulaire sous le rotor et le chanfreinage prononcé sont sans doute les meilleurs parmi les montres automatiques de série. Cependant, du fait de sa conception ancienne, le rotor est assez bruyant.

　Le boîtier de 43 mm de diamètre présente une forme cylindrique typique de Chopard. J'aurais préféré une carrure légèrement plus étroite, mais c'est peut-être pour souligner son originalité. Les rayures latérales sont verticales, et non horizontales. Il s'agit probablement d'une façon de mettre en valeur la forme cylindrique du boîtier, difficile à caractériser, mais des rayures horizontales, plutôt que verticales, l'affineraient visuellement. Le boîtier est un peu lourd, mais le bracelet, doublé de cuir d'alligator naturel, est souple et ne pose aucun problème une fois bien serré. La boucle déployante est un peu légère par rapport au boîtier, mais elle ne m'a pas gêné pour travailler. En revanche, il est difficile de l'enlever fréquemment. Je ne suis pas fan des aiguilles étagées, mais le contraste d'épaisseur permet de les faire tourner avec le couple plus faible de la série 96, et les sous-cadrans sont bien plus lisibles. Ces aiguilles sont manifestement bien adaptées à cette montre.

　Ce qui m'impressionne toujours chez Chopard, c'est l'absence de jeu autour de la couronne. Lorsqu'un mouvement de 33 mm de diamètre est logé dans un boîtier de 43 mm, un léger jeu apparaît. Cependant, comme on peut s'y attendre d'une maison qui excelle dans la fabrication de boîtiers, ce jeu est parfaitement maîtrisé. Le polissage du boîtier s'est également considérablement amélioré ces dix dernières années, grâce à l'utilisation croissante de techniques de taille.

　LUC a continué d'expérimenter avec le design, et au cours de la dernière décennie, les chiffres romains épais sont devenus la norme. Parallèlement, l'affichage du calendrier a été optimisé pour une lisibilité accrue. La couleur rouge utilisée pour l'indication des années bissextiles est également discrète. À noter que les deux sous-cadrans sont décalés par rapport à la position 3-9 heures car ils ont été conçus pour être montés sur une Chrono One. De ce fait, la grande date à 12 heures est relativement petite.

　Ce qui m'a frappé sur cette montre, c'est l'affichage de la grande date. Le changement est instantané et la lecture est facile, mais la finition du guichet indique qu'il s'agit d'un modèle sorti il ​​y a plus de dix ans. Comme vous pouvez le voir sur la photo, il y a une légère distorsion, probablement due au procédé de pressage. Si ce procédé était remplacé par une gravure et que l'intérieur était encadré, la grande date ressortirait encore davantage. C'est dommage, car les trois sous-cadrans, finis par gravure, sont excellents. De plus, si la précision d'impression était encore améliorée, l'harmonie de la montre serait sans aucun doute encore plus marquée.

　Malgré quelques petits défauts, comme on peut s'y attendre d'un fleuron Chopard, ce modèle est irréprochable. Son remontage est fluide, sa portabilité excellente et le calendrier change avec précision, sans aucune restriction horaire. Il est bien plus pratique que de nombreux modules de calendrier perpétuel. Son boîtier fin et son bracelet de qualité le rendent également confortable à porter. Compte tenu du fait qu'il est basé sur le chef-d'œuvre LUC96-01-L, son prix est raisonnable. Si vous appréciez la série 96, la LUC Lunar One mérite toute votre attention, et je la recommande sans hésiter. Étant moi-même un passionné, je ne peux m'empêcher de la recommander.